In questi giorni le pagine dei quotidiani ricordano i settimanali scandalistici che intrattengono i curiosi delle gesta dei loro beniamini dello spettacolo.

Oramai, da pag. 1 a pag. 7, abbiamo visione di giovani ed avvenenti fanciulle che, stando alle accuse, avrebbero intrattenuto rapporti di tipo sessuale con il Presidente Berlusconi ed alcuni suoi ospiti.

Di queste fanciulle, oramai, sappiamo tutto. Nomi, cognomi, in alcuni casi numeri di telefono, indirizzo di abitazione ecc., tutte informazioni che, mi par di ricordare, siano coperte da privacy. Se un mio cliente mi dà mandato di seguirlo in una causa ho da fargli sottoscrivere anche l’avvertimento sulla privacy, evidentemente i giornali no.

Non mi ricordavo che il diritto di cronaca si estendesse a tanto.

In tutto questo oggi vi sono due circostanze balzate all’onore delle cronache che si sono ritagliati un po’ di spazio tra gambe e volti.

Un articolo del Giornale, relativo ad un procedimento disciplinare in capo alla dott.ssa Mocassini, definito dal sig. Leoluca Orlando un “linciaggio mediatico”.

Linciaggio mediatico è  pubblicare una vicenda agli atti della sezione disciplinare del CSM, ma non è pubblicare dati sensibili coperti da privacy. Vabbé…

L’altro fatto è l’arrivo delle carte relative alla famosa casa di Montecarlo. La deputata finiana Perina ha ricordato, l’altra sera su La7, che le dimissioni di Fini sarebbero seguite agli accertamenti della Magistratura. Evidentemente ricorda male, poiché il Presidente della Camera aveva dichiarato che si sarebbe dimesso qualora si fosse scoperto che la casa fosse, effettivamente, di proprietà del cognato.

La questione mi è già  venuta a noia, tuttavia ho letto che, alla discussione in Senato, l’API del Senatore Rutelli ha abbandonato l’aula ed il suo leader avrebbe rivolto al Ministro Frattini: "un invito perché si curi molto attentamente su ciò di cui prende la parola". Mi pare una velata minaccia… ma tant’è…

Comunque, continuo a non comprendere una cosa. Tutti vogliono che sia fatta chiarezza su quanto avvenuto ad Arcore. Ed io sono in prima fila a richiederlo, come a sostenere che Berlusconi dovrebbe andare dai Magistrati per raccontare la sua verità (non presentandosi ed attaccandoli delegittima, politicamente, qualsiasi ipotesi di riforma della giustizia), tuttavia sostengo anche che i Magistrati dovrebbero fare un esame di coscienza, considerando che affidare sempre ai soliti Pubblici Ministeri le indagini, legittimano le lagnanze di chi sostiene esservi una pregiudiziale nei suoi confronti (ricordiamo altresì che compito del Magistrato inquirente non è solo rinvenire le prove di colpevolezza, ma anche tutti quegli elementi a sostegno dell’innocenza dell’indagato).

Tuttavia non comprendo i motivi per cui nessuno voglia fare chiarezza sull’affare di Montecarlo, sarà perché non vi è di mezzo Berlusconi?

I fondamentalismi poco mi piacciono. Il fondamentalismo antiberlusconiano mi irrita proprio.